7月25日，首尔中央地方法院刑事合议33部（部长法官金东贤）对李代表做出了上述判决，并表示仅凭检方提供的证据，还不足以认为李代表故意让已故的前城南市长金炳良的秘书金镇成作伪证。
李代表涉嫌在公职选举法上公布虚假事实的嫌疑审判过程中,教唆金某提供虚假证词等伪证。 李代表在2002年与当时的KBS PD崔哲浩一起采访"盆唐白宫Park View疑惑"时,因涉嫌给城南市长金炳良打电话冒充检察官而被起诉,被大法院确定罚款150万韩元。 之后在2018年京畿道知事候选人讨论会上,就"冒充检察官事件"表示"没有冒充过,被诬陷",因涉嫌公布虚假事实而被起诉。 该审判在2020年大法院被判无罪。
裁判部认为,对于金某说不太清楚或记不清的部分,李代表没有要求作证,因此没有伪证教师的故意。 当时,对于李代表是否承诺"金市长和KBS之间取消对崔PD的起诉,而是将李代表视为冒充检察官事件的主犯"的提问,金某表示"不太清楚",李代表对此没有再要求作证等,成为了无罪判决的依据。
裁判部表示:"李代表对金某说不知道的'撤诉约定'和'金市长方面和KBS方面协商的具体内容'没有要求作证"，"另外，排除了金某说不知道或否认的内容，只对金某记忆或赞同的事项、至少没有明确否定的事项请求作证"。
一审还承认了李代表的教唆行为,但以没有直接证据李代表介入金某的法庭证词为根据,不承认伪证教唆的故意。
金某在法庭上被李代表方面的辩护人问到"当时是否听说金市长正在与KBS方面的高层负责人进行协商"时,回答"是"等属于伪证,虽然李代表的教唆行为也得到了认可,但是金某在法庭作证之前没有直接证据可以认定李代表介入其中。 裁判部解释说:"李代表和金某在通话当时还没有确定金某是否会作证、会作证什么内容等，从这一点来看，李代表很难认为金某未必能够预测到金某会作伪证的事实"，"因此，不能认为李代表是正犯对金某作伪证的故意"。
当初很多人观测说,很有可能被判实刑,因此,在被认为是"李代表司法风险的最大关口"的伪证教师嫌疑审判中被判无罪后,法律界部分人士分析说,这是"破例的判决" 此前,法律界提出意见称,金某在审判中承认了自己的伪证,而且30多分钟的通话录音记录还留有证据,因此加重因素很多。 检方以此为依据,在今年9月的终审判决中,对李代表判处了3年有期徒刑,这是与教唆伪证嫌疑相关的最大刑量。
伪证教师是与被告人防御权紧密相连的事件,在法律界是经常引起争议的主题之一。 对此,据观测,此次裁判部以保障防御权为中心,宣判无罪。 财经地方法院的一位部长法官表示:"认为提交辩论要旨书的行为不属于伪证教师,可以作为证人和律师的事前面谈方针使用,因此在法理上也会众说纷纭。"
另外，检察厅在当天的一审判决结束后立即提出了上诉。 首尔中央地方检察厅方面表示:"金振成坦白说受李在明代表的委托做了虚假证词,裁判部认为金某因李代表的教唆行为做了伪证,虽然承认金某有罪,但由于李代表没有伪证教唆的犯意,所以宣判无罪,这令人难以接受。"
[朴珉起记者/姜珉宇记者]
